Отправлено: 01.04.16 17:33. Заголовок: Опять ложь.

На собрании садоводов 12 марта, Прокутин заявил , что Иванов сделал экспертизу дороги за 5 000 рублей , а Прапорщик такую же за 270 000.

 Отправлено: 01.04.16 17:38. Заголовок: Чего с него взять?Он..

Чего с него взять?Он ведь реально ни в чем не разбирается, только и знает как бабло тырить.Тупой , но алчный.Его Прапорщик на два месяца от счета отлучала , вот и бесится.

 Отправлено: 01.04.16 19:34. Заголовок: Попробую объяснить р..

Попробую объяснить разницу.Иванов пригласил дорожную лабораторию.Так всегда поступают перед оплатой дорожных работ.По результату сделанной вырезки получили результат .Цена дороги не соответствовала сметной.Разница составляла почти 1 800 000 рублей.Но результат лаборатории не является доказательством в суде , либо в уголовном деле.Его не предъявишь производителю работ.И цена по одной вырезке не 5 000 , как говорит Прокутин , а вместе с расчетом , почти 9 000.Прокутин разговаривать ни с кем не стал и на вопросы отвечать отказался.Правление обратилось в полицию.Завели уголовное дело.Чтобы не упустить время для предъявления претензий производителю была проведена независимая экспертиза.Которая доказала перерасход средств при строительстве центральной дороги.Стоимость экспертизы составила 270 000 рублей.Эти деньги можно вернуть , предъявив претензии подрядчику ,как и разницу расходов в 1 453 111 рублей.Но Прокутин не торопится это делать, А Прапорщик не имеет полномочий , так как не является стороной договора и вообще не член СНТ.Прокутин об этом позаботился .

 Отправлено: 01.04.16 19:45. Заголовок: А время уходит.И сов..

А время уходит.И совсем скоро закончится срок предъявления претензий.А ведь это только одна центральная дорога.В 2014 году асфальтированная еще и 5 дорогу.По результатам лаборатории ее стоимость составила чуть больше 300 000 ,а заплатили 998 000 рублей, еще отсыпали дорогу 18 за 600 000 рублей.Сколько она обошлась по факту , стоит только догадываться.А на собрании Прокутин предъявляет счет Прапорщик на Почти 500 000 рублей и ничего не говорит о том ,как он будет возвращать деньги с ООО"СК ПАРТНЕР" , которое проводило дорожные работы в нашем саду.

 Отправлено: 01.04.16 19:59. Заголовок: Как же он их вернет ..

Как же он их вернет , если он с ними все и попилил?Это же с себя любимого придется возвращать.

 Отправлено: 09.04.16 11:06. Заголовок: Ходила на суд 06.04...

Ходила на суд 06.04.16.Там Прокутину задали вопрос:,,Собирается он подавать претензии СК Партнеру на деньги?".Реакция была ожидаемая.ТИШИНА.Вот интересно это молчание - знак согласия или , просто ,сказать нечего.?Может ему письмо написать коллективное и потребовать ответа?

 Отправлено: 10.04.16 06:27. Заголовок: А почему бы и не под..

А почему бы и не подписать?Я ,, за" !.И вообще , я за любой кипишь , кроме голодовки.Давно тут у вас не был , много интересного узнал.

 Отправлено: 10.04.16 10:56. Заголовок: Письмо это хорошо.Я ..

Письмо это хорошо.Я тоже за подписи, Вот и посмотрим,будет Прокутин возвращать наши деньги или нет.Если не будет ,значит он в доле.в

 Отправлено: 17.04.16 06:57. Заголовок: На суде 12.04.16 ска..

На суде 12.04.16 сказал , что не видит необходимости обращаться к строителям дороги , мол недостатки и так устранят.Только вот недостатки и их устранение заложены в договор , а переплета нет.Он совсем разницы не понимает или придуривается?